Путешествие по сайту: РЫБАЛКА arrow спиннинг arrow Не "Шанель", но с запахом

Не "Шанель", но с запахом

E-mail
Рейтинг: / 3
ХудшаяЛучшая 
Спиннинг - Общее спиннинговое

НеАроматические добавки, или аттрактанты, столь прочно вошли в практику современного рыболовства ( как спортивного, любительского, так и промыслового), сто лишний раз доказывает их практическую пользу едва ли нужно. Однако аттрактанты, как правило, используются в сочетании с натуральными приманками и прикормками.

О возможности использования ароматических веществ для активизации клева хищных рыб при ловле спиннингом на искусственные приманки размышляет независимый эксперт Константин Кузьмин.

Человек с помощью органов обоняния и вкуса получает около 1 % от всего объема полезной информации. Для рыб, напротив, значимость соответствующих рецепторов чрезвычайно велика, причем это касается самых разных составляющих их жизненного цикла. Включая миграции, поиск партнеров в период размножения и т.д. Но в первую очередь органы, ответственные за восприятие запаха и вкуса, помогают рыбе в поиске пищи.

В ловле нехищных рыб воздействие на обонятельно-вкусовые рецепторы используются очень широко. С хищниками дело обстоит намного сложнее: вроде бы существуют средства. Предназначенные специально для придания приманке запаха, активирующего клев плотоядной рыбы. Однако эффективность этих средств далеко не столь однозначна, как нам бы хотелось.

Средство № 1

Говоря о способах воздействия на обонятельные рецепторы хищной рыбы, следует упомянуть одновременно самый доступный и самый, пожалуй, эффективный из них. Собственно, метод хорошо знаком многим спиннингистам, которые ловят на поролон.

Если «поролонка» пропитывается (случайно или намеренно) свежей рыбьей кровью, то при нескольких следующих забросах шансы на поклевку возрастают как минимум вдвое.

Следует помнить, что кровь должна быть максимально свежая. Эффективное действие ее как аттрактанта очень непродолжительно – всего 5-6 минут.

Может показаться странным, но кровь хищников, судака и щуки, дает более заметный эффект, чем кровь «белой» рыбы – леща или плотвы. Это я проверял не раз, и сравнительные результаты неизменно выходили не в пользу карповых «доноров». Поролоновая рыба – объективно самая подходящая приманка, когда дело касается использования крови или других аттрактантов жидкой консистенции.

В поисках "Долгоиграющих" аттрактантов

Человеку свойственно искать самые легкие пути к достижению поставленной цели. Именно так и происходит с ароматизаторами: заниматься кровопусканием, надрезая рыбе жабры и пропитывая кровью «поролонку», - это и не гуманно, и не эстетично, и требует частого и многократного повторения, да и «донора» для начала надо поймать! Куда проще было бы достать из кармана пузырек, брызнуть на приманку – и от рыбы отбоя нет…

Околорыболовная индустрия четко улавливает наши мысли и желания. А потому всевозможных спецсредств, предназначенных для активации клева хищных рыбы и одновременно хранящихся сколь угодно долго, существует великое множество. Таких пузыречков, флакончиков, тюбиков от разных производителей я сам перепробовал с десяток. И хотя с каждым последующим разом в их эффективность, говоря откровенно, должна была угасать, энтузиазма я не утратил.

Принципиальное отличие «Шанели № 19» от аттрактанта, например, фирмы Berkley, в том, что оценка духов субъективна по определению, тогда как от активатора клева мы вправе чего-то вполне материального и поддающегося количественной оценке. То есть увеличения числа поклевок при прочих равных условиях, скажем, в полтора раза. Или улучшения «качества» поклевок – когда рыба цапнув приманку, не стремиться от нее мгновенно избавиться, а какое-то время «раздумывает», стоит ли это делать…

Однако на деле в абсолютном большинстве случаев ответ на вопрос, улучшает ли тот или иной аттрактант клев, находится на грани статистической достоверности. Когда мы сначала полдня ловим без аттрактанта, затем полдня с аттрактантом и единственная за всю рыбалку поклевка приходится на второй тайм, это еще не основание для вывода об эффективности активатора клева. Но, как показывает опыт, почти все заключения такого рода делаются пусть и на чуть большем, но все равно недостаточном объеме статистики.

Однако исключения, пожалуй, все же бывают. Лет семь-восемь мне из Франции прислали упаковку пластиковых рыбок Pelletier. Я какое-то время на них ловил и даже написал о том статью в журнал. По моим теперешним взглядам, те рыбки ничего особо примечательного из себя не представляли – довольно заурядные приманки пассивного типа, предназначенные для посадки к «вертушкам», так и для джигов. Однако была среди французских рыбок и не совсем обычная – ароматизированная.

Эта рыбка (ее вы можете видеть на фото с кошкой) в отличие от прочих смотрелась очень непрезентабельно – она была окрашена в тусклые серо-коричневые тона. Но при этом от рыбки исходил характерный аромат, чем-то напоминающий запах жареной скумбрии. Первопричиной ее цвета были мелкие вкрапления в пластике, то есть технология изготовления рыбок была, судя по всему, не очень мудреной – в жидкий пластик перед заливкой в форму добавлялись измельченные «рыбопродукты» и некий консервант. Однако именно с этой, мало кому знакомой у нас нехитрой ароматизированной приманкой у меня был первый, как я его расцениваю, достоверный положительный результат.

… В феврале – марте в течение нескольких дней подряд я ловил мелкую щуку в шлюзовой камере Фаустовского гидроузла. Что любопытно, в последующие годы обнаружить хищника в камере мне ни разу не удавалось, но тогда щука до килограмма там кишмя кишила. Довольно быстро рыбалка просто ради рыбалки мне надоела, и я принялся экспериментировать. Рыбки Pelletier были у меня в то время в числе основных приманок, поэтому их я решил испытать в первую очередь.

Ароматизированная французская рыбка минимум на треть опережала по числу поклевок такую же, но не ароматизированную, и любую другую приманку из тех, на которые я тогда ловил, а это были большей частью твистеры. Важно, что примерно такое же соотношение по количеству поклевок наблюдалось в каждый из тех четырех дней, когда я проводил сравнительные эксперименты. Общее же число поклевок за все это время было более сотни.

У моего вывода о значимости «парфюма» французской рыбки есть и слабые места. Так, разницу в клеве можно объяснить отличием в цвете – напомню, что пахнущая рыбка была серо-коричневая, тогда как другие приманки – иных расцветок. И мне здесь, строго говоря, нечего будет возразить, кроме того, что я не считаю различие в цвете сколько-нибудь определяющим. Одним словом, я сделал для себя вывод, что в данном случае запах имел значение, но давать тому стопроцентную гарантию я бы не решился.

Что же касается всех остальных ароматизированных приманок, которые я пробовал, то сейчас, за одним исключением, о котором я скажу чуть позже, я все их склонен относить к разряду «плацебо», то есть «пустышек». Я не настаиваю на такой своей оценке, просто просто высказываю мнение, основанное на большем или меньшем (чаще именно меньшем) опыте применения всей этой «парфюмерной» продукции. Здесь и корморановский гель Doublefish, и всевозможные варианты Berkley Power Bait, и Tubertini Sarda Flot, и отечественные активаторы клева «Секрет Хищник»… Хуже от них уж точно не становиться, ну а лучше, здесь многое определяется степенью вашего доверия. Несмотря на только что сказанное, я ношу с собой флакончик ядреного рыбьего жира от Tubertini и периодически выдавливаю из него капельки на «поролонку» - чем черт не шутит…

Интересное наблюдение связано у меня с аттрактантом от фирмы DAM. Так получилось, что из нескольких вариантов активатора клева для хищников у меня оказался только один – форелевый. В отличие от прочих этот пузырек благоухал анисом, что, если разобраться, было не так уж и странно. Ведь выращиваемая в садках форель откармливается зачастую преимущественно растительной пищей с соответствующими вкусовыми добавками, поэтому и этот, по нашим понятиям, больше карпово-плотвиный аромат мог оказаться полезным и для форели.

Только вот до применения анисового аттрактанта на форелевых прудах у меня дело так и не дошло, зато он сыграл, судя по всему, роль в ловле окуня. Несколько раз при ловле на поппер бывало так, что капелька аттрактанта, на оперении хвостового тройника делала поклевки более решительными – вместо частых холостых забросов, почти каждая атака окуня завершалась его поимкой. Однако объем статистики у меня недостаточен для однозначных выводов. Это могло быть простым совпадением.

Европа - в ауте?

Опыт общения с продвинутыми рыболовами самых разных стран (как непосредственного, так и через Интернет) дает основание сделать вывод о том, что Европа катастрофически отстала от США и Японии в том, что касается применения аттрактантов в спиннинговой рыбалке.

Я поначалу не очень верил рассказам некоторых своих знакомых, которым довелось половить рыбу в Америке вместе с по-настоящему профессиональными «фишерменами». В числе прочего были и утверждения, что рыба берет искусственную приманку не только благодаря анимации, но и неподвижную – только за счет высокоэффективного аттрактанта. Теперь особых сомнений на этот счет у меня нет, поскольку я сам убедился, что такое возможно.

Отправной точкой для меня послужил обстоятельный разговор с Габриеле Тубертини – старшим из известнейшей в Италии династии. Поскольку компания Tubertini тесно связана с японскими производителями товаров рыболовного ассортимента и, более того, имеет в Японии собственное производство. Тубертини-старший очень хорошо осведомлен о приманках внутреннего японского рынка, и о приманках с аттрактантами в том числе.

По его словам, все то, что делается в Европе или где-то еще, но с прицелом на Европу, - это что-то чуть выше нуля по своей эффективности в воздействии на соответствующие рецепторы рыбы. Даже флакон со своей собственной фамилией на этикетке Тубертини был готов отнести к той же категории.

Зато в Японии имеются искусственные (из мягкого пластика) приманки, которые рыба благодаря особым добавкам буквально готова есть, то есть при поклевке не выплевывает а заглатывает. Если они куда-то помимо самой Японии, и поставляются системно, то только в США, да и то – в очень ограниченных объемах. «Резина» бывает дешевой, дорогой и очень дорогой. Вот та самая, которою рыба хватает из очень дорогих – в сравнении с дешевой ее цена выше на порядок и более…

Тубертини дал мне на пробу пару пакетиков с непрозрачными червячками.

Первое, что я сделал, поднес одного из червячков к носу. Ничего похожего на амбре рыбьего жира, креветок и прочих «кричащих» запахов, характерных для «парфюмированных» приманок, которые до того были мне знакомы, и близко не было. Обычная вроде бы «резина» – с легким, едва уловимым ароматом, который передать словами. Это я расценил как хороший признак: похоже, японские пластиковые черви предназначались в первую очередь рыбе, а не рыболовам.

Красноперка – родственница басса

Возможность убедиться в справедливости слов Тубертини представилась на следующий день на р. Арно под Флоренцией. Из хищников в ней обитает голавль, басс и сом. До сома у нас дело и не дошло, а вот голавля с бассом половили неплохо.

Басс держался в стороне от течения – в неглубокой заводи. Чтобы проверить действенность «секретного» японского «червя», я упростил оснастку до предела: просто насадил пластикового червя на среднего размера одинарный крючок – и все.

Сначала убедился, что японская «резина» работает в движении: на пяти забросах с проводкой с легкими подергиваниями (тот самый твичинг) я поймал двух бассов. Потом приступил к основной части эксперимента – просто забросил червя туда, где были поклевки, дал ему опуститься на дно и решил некоторое время подождать.

Честно говоря уверенности в позитивном результате такой рыбалки у меня не было. Я думаю, меня хватило бы максимум минуты на три нудного ожидания. Однако не прошло и 15-20 секунд – и от пессимизма не осталось и следа: японского «резинового» червя кто-то подобрал и решительно потащил в сторону.

В том, что это был именно басс, я не сомневался с самого начала, а вскоре он был у меня в руках. Дальнейшее происходило по той же схеме, как это бывает на каком-нибудь ротаньем прудике где-нибудь по Кубинкой – с той лишь разницей, что дело было в Италии, вместо ротана клевал басс, а главное – вместо навозного червя насадкой служил червь искусственный – с некими «секретными» аттрактантами.

Сама по себе такая ловля – с длительной задержкой приманки на дне – это не совсем спиннинг, поэтому далее я стал ловить более привычным методом, только паузы между потяжками удлинил по сравнению с тем, как это обычно бывает при твичинге. Клев был ошеломляющий.

Убедившись, что с бассом все в порядке – на японскую ароматизированную «резину» он идет как мышь на «Рокфор», я, естественно, задался вопросом № 2: « А как обстоит дело с другими рыбами – будут ли они также терять рассудок от японского червя?» Вопрос я этот накануне задавал Тубертини и понял его ответ так: басс – это основной объект, на привлечение которого направлен содержащийся в «резине» аттрактант, но и другие, хищные большей частью, рыбы должны в той или иной мере на него реагировать. Правда у меня были на этот счет сомнения, так как с Габриэле Тубертине пришлось общаться на итальянском, а с ним у меня не очень хорошо, поэтому некоторые моменты в его разъяснениях я мог понять не совсем правильно. Осталось проверить идею на практике.

И вот здесь-то энтузиазма у меня поубавилось. На той же самой реке я предложил ту же оснастку голавлю. Поклевки были, но количественно, ни качественно они не отличались от поклевок на самую заурядную «резину» китайского «разлива». То есть схватив приманку, голавль не проявлял намерений ее заглатывать, а моментально выплевывал.

Значит, все-таки об универсальности аттактанта японского червя говорить не приходится – он рассчитан исключительно на басса? Ведь о дорогих американских аттрактантах, которые действительно высокоэффективны, говорят, что все они действуют строго на рыбу одного определенного вида. Например, даже аттрактант для большеротого басса не вполне подходит для малоротого…

Уже в России я предложил червя нашему окуню. Получилось примерно то же, что с голавлем. Окончательный вывод напрашивался, но тут чаша весов вдруг качнулась в другую сторону - удача пришла там, где я ее не ожидал.

На небольшой степной речке, впадающей в Волгу, я паузах «нормальной» рыбалки развлекался с ультралайтовым спиннингом. На маленький твистер с полутораграммовой головкой поклевывал мелкий окунь и чуть реже - красноперка.

В коробочке с приманками оказался и японский червь. «А почему бы и нет?!», - подумал я и кусочек от червя (целиком он был несоразмерен рыбе) насадил на крючок. И тут началось!..

Заметных перемен в клеве окуня не произошло, зато красноперка просто-таки взбесилась! Ее, правда, спасало то, что крючок у меня был явно великоват и с большим трудом пролезал в миниатюрный рот рыбы. Поэтому попадалась лишь каждая десятая из тех рыбок, что пытались съесть огрызок «резинового» червя.

Можно было видеть такую картину. Одна из красноперок, вцепившись в кончик приманки, какое-то время висела на ней. В этот самый момент рядом виделось еще с полдюжины рыбешек, и каждая из них так и норовила перехватить добычу. И если вдруг первая красноперка приманку изо рта выпускала, тут же «резинку» начинала терзать другая.

Для обоснованности дальнейших выводов я попытался изобразить то же самое, но с обычной «резинкой». Поклевки не прекратились, но их стало почти на порядок меньше, и чаще стал попадаться окунь, ну а «приступов» бешенства у красноперки уже и близко не было.

Выводы и прогнозы на будущее

Что из всего этого следует? Во-первых, «парфюмированные» искусственные приманки, которые в несколько раз улучшают клев хищной рыбы, - это не миф, а реальность. Во-вторых, наши с вами знания об этих приманках и соответствующих аттрактантах находятся в зачаточном состоянии. В-третьих, такие приманки и аттрактанты стоят дорого. Имеющиеся в продаже дешевые «пустышки» (хотя и попадаются в красивых пузырьках и пахнут, как, по нашему представлению, должно бы, наверное, пахнуть нечто возбуждающее аппетит хищной рыбы) только дискредитируют саму идею активизации клева за счет вкусовых и ароматических добавок. В-четвертых, в нашей стране найти приманки с по-настоящему действенным аттрактантом – задача на данный момент не всегда выполнимая.

У меня тем не менее есть основания утверждать, что положение дел здесь в скором времени изменится в лучшую сторону. И, как это ни странно, во многом благодаря особенностям нашей национальной психологии.

Вот характерный момент: сытый и довольный жизнью европеец ловит большей частью снастями уровня Mitchell или Cormoran, тогда как наш брат – зачастую дорогой Daiwa или Lamiglas. А это значит, что при условии внятных и подтвержденных практикой объяснений, чем именно твистер ценою в полтора доллара лучше твистера за десять центов, рыболов из России скорее попробует более дорогую приманку и сумеет реально оценить ее достоинства, чем его коллеги из Западной Европы.

А если действительно так пойдет, то у нас, пусть это не покажется полным бредом, есть в перспективе шанс неплохо выступить на серьезных соревнованиях по ловле басса – наиболее значимых в мировой практике спиннинговых состязаниях. Пока даже на так называемой «Европейской Классике» – это первенство по бассу, проводимое на испанском водохранилище Каспе, - побеждают либо американцы, либо те немногие европейские команды, которые тренируют американские «профи» – такие, как Гарри Ямамото, например. И среди первооснов этих побед правильный выбор «парфюма» приманки имеет не последнее значение.

© Автор: Константин Кузьмин. "Рыбачьте с нами". Статья с сайта fishers.ru

 

Новый раздел

ТВ Рыбалка
Рыбалка ТВ

присоединяйтесь!





Лайкнуть ! :)

Открыли страничку на фейсбуке... Зачем, - пока непонятно .
Тем не менее, если не трудно, - проголосуйте пожалуйста.

Обсуждали статьи и фото

ТОВАРЫ И УСЛУГИ